为了适应新的形势，更好地促进全国大学生数学建模竞赛活动的健康发展，进一步提高全国奖项评阅工作的质量和公正、公平性，根据《全国大学生数学建模竞赛章程》和竞赛活动的现状，特制订本规范。

一、 评阅组的组成

第一条，全国评阅专家组（以下简称评阅组）由全国大学生数学建模竞赛组委会（以下简称全国组委会）委员及其专家组成员、命题人以及赛区组委会推荐的专家等组成。

第二条，评委应该是数学建模方面业务水平高、作风正派的专家，必须具有数学建模教学或相关研究方面的经历。

第三条，评委由竞赛全国组委会聘请，所有评委都是受聘于全国组委会，不代表所属赛区和学校参加评阅工作。

第四条，评阅组的总人数应根据评阅论文的总份数由全国组委会确定。

第五条，根据需要，评阅组可以按竞赛题目分为若干个评阅小组。除全国组委会及其专家组成员和当年的赛题命题人外，每个评阅小组中来自同一赛区的评委数量原则上不得超过 1 人。

第六条，评阅组（或小组）设组长 1 名，可根据需要设副组长 1-2 名。组长、副组长一般应由全国组委会委员或其专家组成员担任。

二、 评阅前的准备

第七条，评阅工作由评阅组（或小组）在全国组委会的领导下进行，由组长和副组长负责组织实施。

第八条，在赛区评阅结束以后，赛区组委会将推荐申报全国评阅奖的论文信息录入全国信息系统。全国组委会应组织人员对所有的参赛论文进行随机编号（“加密”）处理，并由专人负责保管。编号后的论文不能有显示参赛赛区、学校和参赛者身份的任何信息。

第九条，评阅严格实行回避制度，按照一定程序将论文随机分配给评委评阅，使每位评委不能评阅所属赛区的参赛论文。

第十条，评阅组（或小组）在正式评阅前，组长负责组织所有评委对赛题、评阅要点和可能的解题思路进行充分的讨论，在达成共识的基础上确定可操作的评阅细则。为了保证评阅质量，可以先组织评委试评阅若干篇论文，对评阅细则进行必要的修改，然后再开始正式评阅。所有评委应按统一的评阅细则进行评阅。

三、 评阅的过程

第十一条，评阅过程应保证有充分的实际评阅时间。实际评阅时间原则上不能少于3天。

第十二条，在保证公平、公正和评阅质量的前提下，评阅形式可以采用纸质版论文评阅或采用电子版论文评阅，也可以采用二者结合的方式评阅。评委的评分录入计算机系统保存备查。

第十三条，申报本科组全国一等奖的每篇论文应由至少3位评委独立评阅，其他论文应由至少2 位评委独立评阅。评委不得随意翻阅不属于自己评阅的论文，不得干扰其他评委的评阅工作。

第十四条，当评委对同一篇论文的评阅结果分歧较大时，评阅组（或小组）应以适当的形式组

织复议，尽量消除误判以及因个人评分习惯不同所引起的误差。

第十五条，评阅组（或小组）应注意发现有突出创新点的优秀论文，推荐给全国组委会作为推荐发表论文以及遴选“冠名奖”的候选论文。

第十六条，评阅组（或小组）在评阅过程中，应采取措施对有抄袭或剽窃及雷同嫌疑的论文进行查证和认定，并做好记录上报全国组委会。

四、 评阅结果的确定

第十七条，评阅组（或小组）将评阅的初步结果提交给全国组委会专家组审议，由专家组根据论文的随机编号对论文的参赛队信息进行解密。

第十八条，全国组委会专家组应组织面试（答辩）工作，其范围和方式由专家组根据全国组委会的有关规定执行。

第十九条，全国组委会专家组将评阅的初步结果和面试情况提交给全国组委会，由全国组委会听取并审议评阅组（或小组）的汇报后，最终确定全国奖项的获奖结果初稿并进行一周时间的公示。

第二十条，公示期间，全国组委会负责受理有关举报和申诉。

第二十一条，公示期结束后，全国组委会公开发布全国奖项的获奖结果。

五、 论文相似度的查证和违纪现象的处理

第二十二条，评阅组（或小组）应认真组织对参评论文的相似度查证工作。

第二十三条，对于经相关系统查验相似度超过一定标准的论文的参赛队，以及竞赛中发现的违反竞赛纪律的参赛队，全国组委会根据情节轻重在一定范围内进行通报。

六、 本规范的实施与解释

第二十四条，本规范由全国组委会及其专家组负责组织实施。

第二十五条，本规范自公布之日起执行，解释权属于全国大学生数学建模竞赛组委会。